15.1 C
Alger
mercredi, novembre 30, 2022

Pillage du phosphate au Sahara Occidental: l’implication directe d’Atlas Copco

En 2013, il a été révélé que l’entreprise industrielle suédoise Atlas Copco avait fourni des équipements de forage clés pour une mine située dans le Sahara Occidental occupé. La mine controversée est exploitée par la compagnie nationale marocaine de phosphate l’OCP, mais le Maroc n’a aucun droit légal à être sur le territoire occupé. L’équipement est encore visible aujourd’hui sur le site d’extraction des phosphates.

En 2016, le Maroc a généré plus de 200 millions de dollars de revenus de l’extraction et de l’exportation illégale des phosphates, selon un rapport WSRW publié en avril 2017.

Peu de temps après la révélation de 2013 de l’implication suédoise, Atlas Copco a publié un article sur son site Web, affirmant qu’il avait pris l’affaire au sérieux, qu’il avait fait « des efforts accrus pour détecter et garantir qu’aucune vente indirecte ou directe future dans ces régions n’irait à des projets qui pourraient violer le droit international « et que la compagnie « planifiera un dialogue avec les parties prenantes concernant les ventes à la mine du Sahara Occidental « .

La déclaration contient des références erronées à un avis juridique clé de l’ONU en omettant sa conclusion selon laquelle les activités nécessitent le consentement du peuple sahraoui.

Quatre ans plus tard, en 2017, les machines de la compagnie sont toujours présentes et l’article du site Web est resté totalement inchangé jusqu’à cette semaine. Ce que la compagnie vient de changer :

Avant :

« Plan d’action : Atlas Copco organisera un dialogue avec les parties prenantes concernant les ventes à la mine du Sahara Occidental. La question est complexe tant du point de vue des droits de l’homme que du point de vue de l’entreprise, et l’information fournie par les investisseurs participants et les ONG au cours de la discussion seront utilisées pour déterminer la voie à suivre.  »

Maintenant :

« La question est complexe tant du point de vue des droits de l’homme que du point de vue de l’entreprise, et l’information fournie par les investisseurs et les ONG au cours du dialogue avec les parties prenantes a été utilisée pour déterminer la voie à suivre ».

La compagnie a admis en 2013 que les Sahraouis devaient consentir, mais aucun processus ne semble avoir commencé. WSRW soupçonne qu’aucun « dialogue avec les parties prenantes » n’ait commencé au cours des quatre dernières années, contrairement à ce qu’a affirmé publiquement la compagnie. La suppression des informations sur la réunion confirme que c’est le cas – et que la mention fait référence à une réunion unique avec des groupes et des propriétaires suédois (à l’automne 2013).

LIRE AUSSI La hausse inattendue des stocks américains de pétrole fait plonger les cours

« Depuis quatre ans, Atlas Copco donne l’impression en public qu’elle est en cours d’étude et d’évaluation de la question. Il est positif que l’entreprise ait maintenant supprimé des informations incorrectes sur un projet de réunion avec des parties prenantes et déclarent avoir décidé d’une voie à suivre. Mais où cela va-t-il ? Il est temps que la compagnie explique sa stratégie de sortie, qu’elle demande le consentement du Polisario ou, au minimum, qu’elle montre avoir appris quelque chose en cours de route en faisant des corrections supplémentaires sur son site web « , a déclaré Sylvia Valentin, présidente de Western Sahara Resource Watch.

Le 27 mars 2017, WSRW a envoyé un courrier à Atlas Copco demandant des informations sur la participation et le processus. Le 10 avril, Atlas Copco a répondu que l’entreprise a fait « des efforts accrus pour détecter et veiller à ce qu’aucune vente indirecte ou directe future dans ces régions ne va à des projets susceptibles de violer le droit international. Atlas Copco respecte pleinement toutes les lois, règlements et sanctions commerciales . Il n’y a pas de nouvelles informations que nous pouvons partager sur l’échange commercial concerné ou le client.  »

WSRW a demandé à Atlas Copco de clarifier d’autres questions, mais l’entreprise a répondu le 5 juin 2017 que « nous croyons que nous avons déjà partagé les informations pertinentes ». Dans le même temps, le site Web a été modifié, en supprimant l’affirmation que l’entreprise est en cours de processus de planification de réunions des parties prenantes et qu’elle va déterminer la voie à suivre. La compagnie, en fin de compte, a décidé de la voie, mais sans préciser de quelle manière.

LIRE AUSSI Un transfert à 50M£: Mahrez le joueur le plus cher de l’histoire du football algérien

Related Articles

Version PDF

Socials

144,087FansJ'aime
spot_img

Derniers articles